11月14日6时10分许，上海市徐汇区中山西路2271号上海商学院宿舍楼602室发生火灾，4名妙龄少女从6楼跳下当场身亡。近两天这条消息在网上频繁转载，对于这起事故，网友们看法不一：责怪女大学生的自救行为太愚蠢者，有之；责怪幸存的两位女生不道德者，有之；责怪高校灾难教育缺失者，有之；责怪大学生自律能力太差（明知不可为而为之）者，有之。诚然，网友们的这些看法不无道理，但是笔者认为这些都不是造成事故的关键。

    大家知道，相比八九十年代，当今的大学校园真是美如画。但假若让那些八九十年代的毕业生们重回母校看看他们曾经住过的宿舍（当然是幸存的寝室），看看除了墙壁改变外，寝室内的其他装置可否有很大的改变？没有！现在的大学领导一心钻研形象工程，把校园装扮得十分妖艳：美丽而庞大的荷花池，十几层富丽堂皇的双座图书馆和教学楼，八道的水泥公路，“鸟巢式”的体育馆等等。他们每年都会把草坪的造型、荷花池的护栏、公路的色调及各种楼房的外表重新装饰一番，好像要告诉莘莘学子：我们的大学日新月异！他们宁愿把荷花池的栏杆装饰得如同北京护城河的护栏一样的精致，也不愿意花钱把存在安全隐患的宿舍楼进行改建；他们宁愿不厌其烦的把草坪的外型改了再改，也不愿意为每间教室多装一台风扇。他们愿意每年耗资亿元请一些八竿子打不着的领导来校访问，也不愿意为学生宿舍安装饮水机和热水器，任凭我们冒着生命和被开除的危险去烧“热得快”。笔者认为，高校所谓的加快基础设施建设，其实是一个天大的谎言，一个可以让其大搞形象工程的借口。

    笔者曾在湖南某高校任职过，那里是我见过的唯一一所学生不使用热得快的高等学府。开始我也不敢相信，后来才发现他们每个寝室都装有热水器和饮水机（而且有专人进行及时维修），所以学生压根犯不着冒生命危险去烧热得快。所以说，制度也好，法律法规也罢，一定要存在其可以实施的土壤，否则形同虚设。为什么《大学生手册》里面基本都有“严禁使用热得快等大功率电器”等字样，但却是屡禁不止。原因很简单，就是因为学生们很无奈。既然学校不能提供热水等条件，就只能冒着危险自己创造条件。见此，可能很多高校领导会狡辩，如果每个寝室都装上热得快、饮水机及以后可能需要的其他设备的话，将是一笔很大的开支，学校难以承受。但我可以告诉他们，耗资很大是肯定的，但是相比那些形象工程，只不过是九牛一毛而已。而且这点开支相对于那些逝去的生命又算了什么呢。

    还有一点很容易被人忽略，或许高校领导都知道男女有别之说，但却没有明白其真义。从这次事故中我们不难看出，假如六楼住的是男生，我相信他们都可以脱险，因为从栏杆上爬到隔壁寝室不是什么难事（我是个胆小之人，但是读大学时往往采用这种方式解决忘带钥匙之苦），但是这个看起来并不难完成的动作相对于那四位女生而言就很困难，正因为如此才造成今天的悲剧。所以，在处理男女生的生活住所和其他事情时，一定不要忘记他们心理和生理上的差别。比如女生住的寝室，尽量为她们提供热水器等设备。目前很多高校的确提供热水，但大多设在食堂，距离寝室很远，这对于女生特别是住在六层之颠的女生而言，提开水是很不方便的。其次，女生宿舍一定要装安全报警器，学校也要对楼管阿姨叔叔们进行专门的训练，关键时刻，他们能够妥善处理，将损失降到最低。总之，如果没有良好的生活环境，就算天天给学生讲灾难课也无济于事，因为她们的心理和生理特性决定了她们的行为。

    大学被誉为理想的象牙塔，谁都不希望自己可爱的孩子们消失在这座塔内。但一次次血淋淋的事实告诉我们，大学有许多地方亟待改进。高校的基建工作不能只停留在表面，要放到切实改善学生生活条件上来。大学之大不在于大楼之高，更不在于面积之广；大学的质量不在于其外表的美丽，而在于学校为培养孩子所作出的努力，包括物质的和精神的。